In einem Interview mit der "Bild"-Zeitung nannte er die Diskussion um den Klimawandel "hysterisch überhitzt, auch und vor allem durch die Medien". Klimatischen Wechsel habe es "auf dieser Erde gegeben, seit es sie gibt". Die Gründe für den Klimawechsel seien "einstweilen nicht ausreichend erforscht", sagte Schmidt weiter.

Quelle: http://www.rp-online.de/public/artic...schland/445122

Wie seht ihr das oben genannte Thema? Ist es wieder die gleiche Hysterie wie bei es bei z.B. BSE der Fall war? Wieder mal ein Thema das nur aktuell bleibt, so lange es noch nicht 1000x widerlegt ist?

Vor kurzem habe ich einen Interessanten Artikel gelesen der besagt hat, dass die Erde schon öfter solche Klimwandel durchgemacht hat und dieser sich von selbst wieder reguliert. Am nächsten Tag kam ein weiterer Artikel der vor dem Untergang warnte, wenn wir nicht SOFORT reagieren.

Wie kommt es zu den unterschiedlichen Meinungen der Fachmänner? Wenn man doch alles belegen kann, was auf der Erde vor sich geht, warum lesen wir dann von beispielsweise 2 Wissenschaftlern unterschiedliche Aussagen?

Es ist durchaus gewissermaßen unklar, ob die Menschheit wirklich schuld am Klimawandel ist.
Aber solange es unklar ist, ob die Menschheit nicht wirklich schuld daran trägt, MUSS die Menschheit dafür sorgen, dass sie ihren eigenen Müll wieder beseitigt, FALLS es ihr Müll ist.
Man kann erst danach sagen, ob es unnötig war, klimafreundlich gewesen zu sein, oder ob es gerechtfertigt war.

Denn wenn es gerechtfertigt wäre und wir das nicht tun würden... Böseböse. Sehr böse.
Der klimafreundliche Kurs MUSS für's erste beibehalten werden!

Das wir daran zumindest eine Teilschuld haben sehe ich mal als erwiesen an. Wir produzieren nunmal einen grpßteil der Treibgase. Und das es so viele Kühe gibt, die ja auch einen sehr großen Anteil "produzieren", ist unser verschulden.

Jedoch gab es schon früher große Temperaturschwankungen, welche ja nun nicht auf uns, direkt rückzuführen sind. Wie erklären wir diese?
Die Welt hat sich schon immer verändert und wird es auch weiterhin tun. Auch das es jetzt angeblich so schnell geht halte ich für falsch. 2Grad ind 20Jahren ist zwar schnell aber nicht so schnell, weil ich diese Berechnung für falsch halte. Der Winter 2005/2006 war extrem kalt, der Winter 2006/2007 extrem warm. Das gleicht sich ja irgendwie aus und ist nicht nur warm, wie jetzt gerne behauptet wird.

Und schnell ging der Klimawandel schon immer.

Trotzdem sollten wir unsere Erde natürlich schützen.

Zitat von Manuel

Auch das es jetzt angeblich so schnell geht halte ich für falsch. 2Grad ind 20Jahren ist zwar schnell aber nicht so schnell, weil ich diese Berechnung für falsch halte. Der Winter 2005/2006 war extrem kalt, der Winter 2006/2007 extrem warm. Das gleicht sich ja irgendwie aus und ist nicht nur warm, wie jetzt gerne behauptet wird.

Die erwähnte Zahl wurde nicht so gemessen, dass man vor zwanzig Jahren in Deutschland mit dem Thermometer in der Hand vor die Tür ging, den Wert aufschrieb und ihn exakt zwanzig Jahre später wieder notiert und beide Werte verglichen hat.

Diese zwei Grad Unterschied hat man in Regionen gemessen, in denen die Temperatur jahrelang fast konstant bleibt - Auch über die Jahreszeiten hinweg.

Daher sehe ich Deine Begründung der Hinterfragung dieses Differenzwertes als recht unwissenschaftlich an.

Mach doch was du willst *gg* Nein, sicherlich ist es nicht sehr wissenschaftlich, aber wenn man mal die Weltgeschichte studiert werden einem da ein paar Wetterextreme auffallen, die immer mal wieder in Erscheinung treten.

Das kann man natürlich nicht bestreiten.
Jedoch kann das keine allgemeine Erklärung für den momentanen globalen Temperaturanstieg sein, wenn nicht zu 100% geklärt ist, dass die Menschheit es NICHT schuld ist.

Ich denke es ist geklärt das wir nich zu 100% schuld sind, nur zu wieviel Prozent wir schuld sind muss noch geklärt werden.

Zitat von Manuel

Ich denke es ist geklärt das wir nich zu 100% schuld sind, nur zu wieviel Prozent wir schuld sind muss noch geklärt werden.

Im Endeffekt ist es egal, wer Schuld ist und wer nicht. Was passiert ist, ist passiert. Wir sollten schauen, was man dagegen tun kann, wenn wir wirklich dafür verantworlich sein sollten und es nicht, wie es so oft behauptet wird, eine ganz normale Schwankung ist.

Das Problematische ist aber vor allem, dass man einfach nur den Anstieg der CO2-Produktion abschwächt, indem man beispielsweise den Ausstoß pro Auto begrenzt.
Aber das, was bereits da ist, bekommt die Natur nicht so schnell umgewandelt.

Zitat von mika

Im Endeffekt ist es egal, wer Schuld ist und wer nicht. Was passiert ist, ist passiert. Wir sollten schauen, was man dagegen tun kann, wenn wir wirklich dafür verantworlich sein sollten und es nicht, wie es so oft behauptet wird, eine ganz normale Schwankung ist.

d'accord
Man kann auch Kriege beenden, obwohl man sie nicht angefangen hat...
Das ist keine Hysterie - das wird weitreichende Konsequenzen haben...